Anıt kavramının çoğullaştırılması, mirasın anlamının ön plana çıkarılması, sanat eseri olduğu kadar tarihi belge olma rolünün vurgulanması gibi getirdiği temellerle koruma politika ve pratiğinin köşe taşlarından biri olan Venedik Tüzüğü'nün 60. yılını kutlarken, yaratım ve üretim yerine yıkım ve tüketimle tanımlanan 60 yılı geride bıraktığımız gerçeğini anlamak ve kabullenmek zor bir gerçekliktir Bu gerçeklik içinde, bu çalışma, değişen bağlamsallaştırmaların gölgesinde, mirasın bir fırsat alanı olarak yeniden üretimi ve inşasında koruma politikalarının izini sürmeye çalışmaktadır. Bunu yaparken de geriye dönük bir yaklaşımla, çatışmalar çağında mirasın metalaştırılmasına bir yanıt olarak koruma kuramının çıkarımlarına dair eleştirel bir sorgulama sunuyor.
Abstract
While celebrating the 60th anniversary of the Venice Charter -one of the cornerstones of conservation politics and practice through the fundamental it has brought such as pluralizing the concept of monument, prioritising the meaning of heritage, and emphasizing the role of being a historical document as well as a work of art- it is of difficult reality to comprehend and accept the fact that we have left behind 60 years defined by destruction and consumption instead of creation and production. Within this reality, this paper attempts to trace the footprint of the conservation politics and policies in the re-production and making of heritage as an opportunity space under the shadow of the changing contextualisations on the space. In doing so and with a retrospective approach, it presents a critical inquiry on the inferences of conservation theory as a response to commodification of heritage at the age of conflicts.