Mekân, siyasetin kaynağı, amacı ve aracıdır. Bu makalede Türkiye Cumhuriyeti tarihi boyunca mekânı siyasetin nesnesi haline getiren gerçekliğin peşine düşülmesi ve kavranması hedeflenmiştir. Üç dönem belirlenmiş ve her dönemden alınan sınırlı sayıdaki kesitlerle bir panorama ortaya konulmuştur.
Cumhuriyet'in ilk yıllarında, yeni rejimin başlattığı ve öncelikle Ankara'da, ardından da diğer Anadolu kentlerinde yaygın olarak uygulanan köklü mekânsal dönüşüm İstanbul'da uygulanmamıştır. Ancak eğitim seferberliği, kamu sağlık sistemlerinin iyileştirilmesi ve halk kitlelerinin sanata ve kültürel etkinliklere erişiminin artırılması yoluyla toplumsal kazanımları önceleyen mekân politikaları benimsenmiştir.
Çok partili sistemin kurulmasından sonra, spekülatif müdahalelere açık bir siyasi ortamda Menderes'in başlattığı imar operasyonları sadece aşırı yıkımlara neden olmamış, aynı zamanda İstanbul'u siyasi iktidarın vitrini/mekânı haline getirmiştir. Ulusal ekonomi politikalarının tetiklediği büyük göç dalgalarının hedefi haline gelen İstanbul, inşaat sektörünü teşvik eden mevzuatla da desteklenerek geleneksel az katlı yapıların yüksek katlı yapılara dönüşmesine yol açmıştır. Öte yandan, kaçak yapılaşmanın görmezden gelinmesi ve imar aflarıyla teşvik edilmesi, popülist mekân politikalarına antagonistik bir zemin hazırlamıştır.
1980'lerden itibaren uzay, popülist uzay politikaları ve neo-liberal politikaların entegrasyonu yoluyla siyasi istismarın kolaylaştırıcısı haline gelmiştir. Bununla birlikte, koruma ve demokratikleşme mevzuatının oluşturulması yoluyla uzay politikasındaki dalgalanmalar, 2000'li yılların başına kadar küresel neo-liberal baskıyı yavaşlatmıştır. Ancak 2000'li yılların uzay politikaları, mevzuatta önemli değişikliklere ve kurumsal yeniden yapılanmaya yol açarak neo-liberal dalgayı büyütmüştür.
İstanbul'da 100 yılı aşkın bir süredir determinizmden oportünizme kayan mekân politikalarının tezahürü, sadece ekolojik kayıplara yol açmakla kalmamış, aynı zamanda mekânı adaletin yörüngesinden de çıkarmıştır.
Abstract
Space is the source, aim and instrument of politics. It is targeted to chase and comprehend the reality which makes the space an object of politics throughout the history of the Turkish Republic in this article. Three periods have been identified and a panorama has been displayed based on a limited number of sections taken from each period.
In the early years of the Republic, the fundamental spatial transformation initiated by the new regime and widely put in place primarily in Ankara and followed by the other Anatolian cities, has not been applied to Istanbul. However, the space politics prioritizing social gains through educational mobilization, enhancement of the public health systems and improvement of the accessibility of public masses to the arts and cultural events has been embraced.
After the establishment of the multi-party system, the development operations initiated by Menderes in a political environment which is prone to speculative interventions have not only caused excessive demolitions but also has made Istanbul the showcase/space of the political power. Istanbul became the destination of massive migration waves triggered by the national economic policies, leading to the transformation of the traditional low-rise buildings into the high-rise ones, supported by the legislation encouraging the construction industry. On the other hand, disregarding the illegal developments and encouraging them by development amnesties laid the antagonistic ground for the populist space politics.
Starting from the 1980’s, space has become the facilitator of the political misuse through the integration of populist space politics and neo-liberal policies. Nevertheless, the fluctuations of the space politics through the establishment of legislation on preservation and democratization have slowed down the global neo-liberal pressure till the early 2000’s. But, the space politics of the 2000’s leading to major changes in the legislations and the institutional restructuring magnified the neo-liberal wave.
The manifestation of the space politics in Istanbul, shifting from determinism to opportunism over 100 years, has not only led to ecological losses but also withdrew the space out of the orbit of justice.